174 IFC5 vs USD

174 IFC5 vs USD

Agárrate porque llegan refuerzos. No es que nos falten formatos, estándares y debates infinitos, pero la realidad es que seguimos lidiando con los mismos problemas de siempre: modelos que no se entienden entre sí, datos que se pierden por el camino y dolores de cabeza asegurados.

Hoy nos metemos de lleno en la eterna evolución del formato IFC y la entrada del USD (Universal Scene Description) al mundillo de la construcción. Dos mundos, el de IFC5 vs USD, que, en teoría, no deberían pisarse los callos, pero que han provocado más de una discusión acalorada. Spoiler: esto no es una guerra, sino una alianza que podría cambiarlo todo. ¿Será este el punto de inflexión que la interoperabilidad lleva años necesitando?

¿Traición al IFC? Autodesk y la alianza con USD

Desde que Autodesk anunció su adhesión a la Alliance for OpenUSD, ha habido un gran revuelo en la comunidad BIM. Algunos interpretan este movimiento como una amenaza para el estándar IFC, mientras que otros lo ven como una estrategia más dentro del ecosistema digital en evolución. Lo cierto es que Autodesk no está descartando el IFC, sino ampliando su rango de acción en entornos donde USD tiene ventajas.

Si bien USD ha demostrado ser una herramienta potente en áreas como la visualización y el desarrollo de experiencias interactivas, no significa que venga a reemplazar al IFC. Ambos formatos pueden coexistir y aprovechar sus respectivas fortalezas. En lugar de verlo como una amenaza, quizá sea momento de explorar cómo esta combinación puede aportar beneficios tangibles en nuestros flujos de trabajo.

USD e IFC: un matrimonio por conveniencia

La clave está en entender que USD no viene a destronar a IFC, esto no es una batalla IFC5 vs USD, sino a complementarlo. IFC es un estándar veterano con décadas de evolución, diseñado para gestionar relaciones complejas entre elementos constructivos y garantizar que la información fluya de manera estructurada entre disciplinas. Por su parte, USD ha demostrado su potencia en el ámbito de la visualización y la colaboración en tiempo real, convirtiéndose en una opción atractiva para quienes buscan dinamismo y flexibilidad en la gestión de modelos.

Lo interesante aquí es que no estamos ante una batalla de formatos, sino ante una oportunidad de integración. Mientras IFC sigue siendo el pilar técnico en la interoperabilidad del sector AEC, USD puede aportar nuevas soluciones para la comunicación visual y la coordinación en entornos donde la inmediatez es clave. En resumen, uno es el cerebro que estructura la información y el otro es la piel que la hace más accesible y adaptable. Juntos, pueden ofrecer un flujo de trabajo más eficiente y equilibrado para responder a las exigencias actuales del sector.

IFC5: ¿La versión que por fin usaremos?

Mientras seguimos debatiendo si IFC2x3 debería irse de vacaciones definitivamente (AKA jubilación), IFC5 asoma la cabeza con la promesa de mayor flexibilidad y apertura. No es solo una actualización técnica, sino un intento de responder a las demandas actuales del sector: mayor facilidad de uso, interoperabilidad real y un esquema más adaptable a flujos de trabajo modernos. Sin embargo, la pregunta del millón sigue siendo la misma: ¿estamos listos para adoptarlo o seguiremos aferrándonos a lo conocido?

El verdadero reto no es tecnológico, sino humano. La historia nos ha demostrado que la resistencia al cambio es uno de los mayores obstáculos en la evolución de estándares. Muchas empresas aún se aferran a IFC2x3 por comodidad o desconocimiento, lo que impide que el sector avance al ritmo que la digitalización requiere. Si IFC5 quiere ser un estándar de uso real, debe simplificar su implementación y ofrecer beneficios tangibles que motiven a la industria a dar el salto. Sin una comunidad comprometida y una estrategia clara de adopción, seguirá siendo un estándar «en papel» que pocos usan a su máximo potencial.

¿Y ahora qué?

No es cuestión de elegir un bando, sino de entender cómo aprovechar cada herramienta en su contexto adecuado. USD y IFC pueden coexistir y, bien integrados, pueden mejorar significativamente la colaboración en el sector.

Entonces, ¿qué sigue? La clave está en que las empresas y los profesionales aprendan a utilizar cada estándar según sus puntos fuertes. No se trata de reemplazar uno por otro, sino de optimizar su uso conjunto. La industria debe apostar por la capacitación y la adaptación de flujos de trabajo que integren ambas tecnologías de manera eficiente.

Además, es fundamental que los desarrolladores de software se involucren en la creación de herramientas que faciliten esta integración. De nada sirve tener estándares potentes si los programas que utilizamos a diario no los implementan de forma accesible y práctica. La interoperabilidad no se logra con buenas intenciones, sino con soluciones concretas que permitan a todos los actores del sector beneficiarse de estos avances.

Recursos citados en este episodio

• IFC 5
• IFC 5 ACCA Blog
• USD Universal Scene Description
• USD en Wikipedia