108 Historias de licitaciones BIM

108 Historias de licitaciones BIM

Cuando empezamos este podcast una de las cuestiones relevantes era la transposición de la directiva europea 2014/24/UE que obligaba a usar BIM en los proyectos de construcción financiados con fondos públicos.

Ya en 2017, con el podcast en marcha, se promulgó la Ley de Contratos del Sector Público que, entre otras cosas, transpone a la legislación española la directiva europea, introduciendo el uso de la metodología BIM en los contratos del sector público.

Con la directiva europea ya adaptada a la legislación nacional creíamos que la hoja de ruta de la implantación de BIM en España estaba completa, y que surgirían miríadas de licitaciones donde se desarrollara el uso de la metodología en los proyectos auspiciados por las administraciones públicas.

Sin embargo, estos años han sido todo menos un camino de rosas. Los pliegos de licitación que incorporan el uso de BIM en sus requerimientos están plenos de historias para no dormir. Te llevamos de paseo por la casa de los horrores con la esperanza de hacer aquello que dice el refranero: las personas inteligentes aprenden de sus errores. Las personas sabias aprenden de los errores de los demás.

Dedicado a todos los miembros de las AAPP.  Con la esperanza de que sean sabios.

Dedicado con toda nuestra mala leche al autor/es de la web de Contratación del Estado. Te recordamos que existe el Karma. Arrieritos somos.

Desconocimiento de lo que es la metodología BIM

Confundir Revit con BIM. Llamarle de múltiples formas: Sistema BIM, Metodología BIM. Como decimos por aquí, chámalle equis. Lo que deja entrever es un desconocimiento radical de lo que es BIM: una metodología, una forma de trabajar.

Confusión entre roles y titulaciones

Pliegos que asocian arquitecto con Modelador BIM, Coordinador BIM o BIM Manager. Una equivalencia entre roles y titulaciones que no tiene ningún soporte, ni legal, en tanto que competencial, ni tampoco en lo que significan esos roles. Ninguno de ellos tiene por qué ser ejercido por un arquitecto, o por técnico titulado. Para más INRI, algunas de ellas ya tienen definido el marco formativo por la propia administración, caso de la Formación Profesional para Modelador BIM.

Dame un BIM completo

Si no sabes que pedir, pídelo todo. Esa parece la máxima de algunos pliegos. Un por si acaso completamente insostenible que luego se transforma en responsabilidad contractual para el contratista. Modelos nativos, modelo IFC, planos en DWG, planos en PDF, documentos en DOC, documentos en PDF… La lista de la compra es infinita. Ningún criterio sobre la usabilidad, accesibilidad y durabilidad de la información soporta estos pliegos. Información que, en unos años, será completamente inútil. Por si acaso.

OpenBIM ClosedBIM

Alguien debió escuchar algún episodio de BIMrras sobre OpenBIM y lo quiso meter en el pliego que estaba redactando. Pero no lo entendió bien. Porque todo se ha quedado en un póngame un IFC…. y todo lo demás que no es OpenBIM. Sobre qué información pedir, con qué nivel de detalle, o cómo organizar esos modelos IFC, ni rastro. Eso sí, anexos de 80 páginas donde se especifica cada grosor de línea, cada milímetro cuadrado de un cajetín. ¿OpenBIM?

Autodesk everywhere

Lo dice la ley de contratos del sector público, Artículo 126 Reglas para el establecimiento de prescripciones técnicas: las prescripciones técnicas no harán referencia a una fabricación o una procedencia determinada, o a un procedimiento concreto que caracterice a los productos o servicios ofrecidos por un empresario determinado, o a marcas, patentes o tipos, o a un origen o a una producción determinados, con la finalidad de favorecer o descartar ciertas empresas o ciertos productos. Pero con Autodesk hay bula papal. Hasta en la sopa.

Contratos ¿mixtos?

Proporcionar licencias de software es un contrato de suministros. Dar formación sobre un software determinado es un contrato de servicios. La ley establece una única opción para licitar un contrato mixto (suma de dos tipos o más de contratos): cuando esas prestaciones se encuentren directamente vinculadas entre sí y mantengan relaciones de complementariedad que exijan su consideración y tratamiento como una unidad funcional.

Abundan los contratos mixtos para proveer a las AAPP de licencias de software y la formación en ese software. Contrato mixto suma de uno de servicios y otro de suministros ¿Está justificada ese vínculo? ¿Acaso no puede desligarse la formación en el software de la mera provisión de licencias?

Recursos citados en el episodio (y algunos que debimos citar)

• Contratación del estado
• Informe nº 58/2018. Contrato de suministro. Interpretación del art. 9 LCSP